用（yòng）於監管實驗動（dòng）物使用的倫理審查機構成員組成中必須包含公眾代表（biǎo）已經成為很多國家的（de）法律條文或者慣例。本（běn）章將探索公眾代表的價值和（hé）其可（kě）以提供的貢獻，同（tóng）時也將討（tǎo）論公眾代表在倫理審查機構中擔當角色及與之（zhī）相關的一些實際問題。

公眾代表的定義

倫理審查機構（gòu）的公眾代表可來自於（yú）不同行業領（lǐng）域，擁有（yǒu）不同教育背景。舉例來說，包括但不僅限於來自藝（yì）術和自然科（kē）學領域的學者（zhě）、與動（dòng）物（wù）實驗毫不（bú）相（xiàng）關的管理者（zhě）、律師、倫理（lǐ）學家、行政人員（yuán）、圖書管理員、安全委員、當地（dì）社區人員、以及神職人員（yuán）或公共服（fú）務人員（yuán）等。

一些國家會明確要（yào）求某些（xiē）特定類型的公眾代表加入他們的倫理審查機構，如（rú）澳大（dà）利亞的要求是一位既獨立於該機構，且無論他的職（zhí）業或學曆背景，都需與使用到實（shí）驗動物開展（zhǎn）科學研究或教育活動都無關聯的人員；加拿大的（de）要求（qiú）是一位無論是在過去還是當（dāng）下，其日常活動都（dōu）不依靠或涉及（jí）參與使用動（dòng）物開展研究，教育和檢測的機構人員，且同時代（dài）表不（bú）使用動物進行研究、教學或測（cè）試這些社區利益及觀點的人士；新西蘭的要求是一位“應該代表公（gōng）眾觀點”的人（rén）士，一位沒有被相關組織雇傭或者有（yǒu）關聯的人士，且和（hé）科學（xué）界或動（dòng）物福利機構無關的人；英（yīng）國則是“....積極尋找具有更廣泛代表（biǎo）性的成員，同時考（kǎo）慮不受英國實驗（yàn）動物使（shǐ）用法約（yuē）束的獨（dú）立於企業（yè）組織的（de）個人”；美國的要（yào）求是“來自非科學領域的成員（例如倫理學家、律師或神職人員）”和（hé）“倫理審查機構內至少有一個公眾代表（biǎo），該（gāi）代表能夠代表公眾群體在正確照看和使（shǐ）用（yòng）動物上的權益”，他們“不應該是實驗動物用戶”且（qiě）“與該機構沒有任何關係的成（chéng）員”。上述不同國家的約定（dìng）清晰表明公眾代表應該來（lái）自擬審（shěn）議事（shì）項中應不涉及（jí）相關既得利（lì）益且獨立於機構之外的人。除此以外，那些（xiē）被（bèi）確切稱為公眾（zhòng）代表的觀點也不盡相同。然而，與其（qí）過多地將焦點放在定義公眾代表上，這些人（rén）士在倫理審查中所扮演的角（jiǎo）色和（hé）其（qí）可以給倫理審查帶來的益處才是需要關注的。

公眾代表參與（yǔ）的好處

社（shè）會普遍認為公眾代表（biǎo）可以帶來很多倫理認知方麵的益處，主（zhǔ）要包括：

提出（chū）不同的觀點

公眾代表深入參與的情況下，能夠（gòu）提出一些研究人員可能沒有確認或考慮（lǜ）過的問（wèn）題；他們（men）可以以完全新穎的視角去審視已經建立的慣例及被公認的規（guī）範，同時也可（kě）以激發對於倫理（lǐ）、動物福（fú）利（lì）或者科學問題新的（de）或者不同的思維方式。

有利於確保倫理審查（chá）組（zǔ）織的公正性

從機構內部或外部的獨立立（lì）場或角度來看，檢（jiǎn）查倫理審查（chá）機構的程序（xù）是否嚴格符（fú）合要求，也就是說所有參與者都應積極參（cān）與，這樣（yàng）所有的建議和決策都得（dé）以落實。

具有一定（dìng）程度的公眾代（dài）表性

公眾（zhòng）代表會從社會（huì）視角去考慮動物實（shí）驗，且這些實驗通常是（shì）由公共資金資（zī）助，並（bìng）以公（gōng）眾的名義（yì）進行的（de）。但是期望個別的公眾代表就可以代表所有（yǒu）的公眾意見也是不現實的，但公眾代表的參與（yǔ）有助於推動（動（dòng）物實驗）開（kāi）放（fàng）透明，這樣可以幫助科學家了（le）解（jiě）公眾們是如何看（kàn）待他們的（de）工（gōng）作或成（chéng）果。

上麵列出的三種優點都是基於公眾代表會提出的（de）問題，即：

可以從動物的角度出發，為動物福利做（zuò）出積極的改變。

可能會涉及到科學層麵，是為了解科學研究所尋求的預期（qī）成果和目標，同時（shí）如何（hé）在對動物影響最小的情況下實現這些科學目標以及為什麽實驗（yàn）過程中不能使用替代物的（de）原因。

可以幫助確保（bǎo）使用動物的合理性得（dé）到（dào）嚴格的評估。

參考文獻：

Maggy Jennings and Jane A. Smith， A resource book for lay members of ethical review and similar bodies worldwide.  3rd edition January 2015